สล็อตเว็บตรง จากการเล่นแร่แปรธาตุสู่เคมี

สล็อตเว็บตรง จากการเล่นแร่แปรธาตุสู่เคมี

มีการกล่าวกันว่าพรรคคอมมิวนิสต์แห่งบริเตน 

(มาร์กซิสต์–เลนินนิสต์) ไม่ได้ดูหมิ่นฝ่ายขวาใด ๆ สล็อตเว็บตรง ที่คู่ควรกับพรรคคอมมิวนิสต์แห่งบริเตนที่ไม่มีวงเล็บ ในการตัดสินจากงานเขียนของนักเคมีชาวเยอรมัน Andreas Libavius ​​มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย นักสำรวจที่เขาเหวี่ยงใส่และได้รับจากคนรุ่นเดียวกันซึ่งตอนนี้เราพยายามแยกแยะไม่ออก เป็นการเตือนสติให้รู้ว่าระยะห่างทางประวัติศาสตร์เปลี่ยนการทะเลาะวิวาทเชิงวิชาการที่รุนแรงให้กลายเป็นการพรากผมไปได้อย่างไร

Libavius ​​(ค.ศ. 1550–1616) เป็นบุคคลชายขอบในประวัติศาสตร์เคมีมาโดยตลอด เขามักจะแสดงเป็นผู้เขียน Alchemia (1597) ซึ่งเรียกกันทั่วไปว่าตำราเคมีเล่มแรก หนังสือเล่มนี้ทำหน้าที่เป็นต้นแบบให้กับ Tyrocinium Chymicum (1610) ของ Jean Beguin และ Cours de Chimie ของ Nicolas Lémery (1675) ซึ่งเราสามารถเริ่มเห็นว่าเคมีสมัยใหม่ในยุคแรกเริ่มเป็นรูปเป็นร่าง

ตามที่ Bruce Moran โต้แย้งในAndreas Libavius ​​และ Transformation of Alchemyการสำรวจชีวิตและการทำงานของ Libavius ​​อันยิ่งใหญ่ของเขาAlchemiaไม่ได้เป็นกุญแจสำคัญในบทบาทของ Libavius ​​ในประวัติศาสตร์เคมี นักประวัติศาสตร์ได้กำหนดลำดับที่ชัดเจนเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของหัวข้อนี้จากควันสีเขม่าของการเล่นแร่แปรธาตุ โมแรนสร้างกรณีที่น่าเชื่อว่านี่เป็นเรื่องเล่าที่ประดิษฐ์ขึ้น การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่เกะกะ — ทุกประการ — และพยายามเยาะเย้ยเพื่อติดป้ายผู้เล่นว่าเป็นหัวก้าวหน้าหรืออนุรักษ์นิยม

ความพยายามด้านวิชาการของโมแรนนั้นมีค่ามากกว่าเพราะอาจดูเหมือนไม่คุ้มค่าในบางแง่ Libavius ​​ไม่ใช่นักคิดที่มีนวัตกรรมโดยเฉพาะ เขาใช้เวลาเพียงเล็กน้อยในห้องปฏิบัติการและสิ่งที่เขาเขียนเกี่ยวกับวิชาเคมี ซึ่งเป็นระเบียบวินัยในช่วงเปลี่ยนผ่านระหว่างการเล่นแร่แปรธาตุและเคมี คือ เขายอมรับว่าส่วนใหญ่มาจากแหล่งอื่น เขาใช้พลังไปมากในการโต้เถียงที่เดือดดาล ซึ่งเกี่ยวข้องกับความขมขื่น บ่อยครั้ง scatological diatribes ที่ในตอนแรกน่าขบขัน ในไม่ช้าก็กลายเป็นเรื่องน่าเบื่อ “คุณจะไม่มีวันออกจากการแข่งขันเว้นแต่คุณจะทิ้งหนามไว้” แพทย์ชาวปารีส Jean Riolan ในปี 1606 ที่เมือง Libavius ทั้งหมดนี้ Moran ยอมรับว่าสามารถทำให้ Libavius ​​ดูเหมือน “เหมือนคนโง่เขลาที่ไม่ชอบมาพากลมากกว่าบุคคลในประวัติศาสตร์ที่น่าสนใจหรือน่าดึงดูด”

ทว่าในการต่อสู้เหล่านี้ Libavius ​​ได้เปิดเผยมากมาย

เกี่ยวกับประเด็นต่าง ๆ – ปรัชญา การเมือง และศาสนา – ซึ่งการจัดตั้งวิชาเคมีเป็นสาขาวิชาการที่เป็นบานพับ

ลิ้นที่แหลมคมของลิบาวิอุสทำให้นึกถึงร่างที่งานเขียนก่อให้เกิดการโต้เถียงกันอย่างมาก นั่นคือ พาราเซลซัส แพทย์นักเล่นแร่แปรธาตุชาวสวิส (ค.ศ. 1493–1541) ยาในช่วงปลายศตวรรษที่สิบหกมักถูกแบ่งออกเป็นสองค่าย: นักอนุรักษนิยมซึ่งอาศัยทฤษฎีอารมณ์ขันของฮิปโปเครติสและกาเลน และแพทย์เคมี (‘iatrochemists’) ซึ่งใช้ยาพาราเซลเซียน นี่เป็นภาพที่ธรรมดาเกินไป โมแรนแสดงให้เห็น มี “นักบำบัดโรคฮิปโปเครติก นักเคมีชาวกาเลโนเคมี นักเคมีบำบัดโดยธรรมชาติและลึกลับ” และคนอื่นๆ ต่างประณามกันและกันอย่างมีพิษสง

ลิบาวิอุสต้องโหดเหี้ยมเพราะเขาไม่เหมาะกับค่ายไหนเลย เขาดูหมิ่น Paracelsians แต่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อนักอนุรักษนิยมและมาปกป้องแพทย์ในศาล Paracelsian ต่อ Henry IV ของฝรั่งเศสเมื่อพวกเขาถูกโจมตีโดยคณะแพทย์ Galenist Parisian ดูเหมือนว่าเขาจะติดพันศัตรูด้วยตำแหน่งที่ขัดแย้งเพียงผิวเผิน เขาต้องการให้วิชาเคมีถือเป็นศิลปศาสตร์ที่จริงจัง แต่เรียกมันว่า “น้ำท่วมท้องเรือและความโกลาหลของสิ่งเจือปนและเศษซากมนุษย์” อย่างไรก็ตาม การประเมินอันน่าสยดสยองของเขามุ่งเป้าไปที่วิชาเคมีในขณะที่เขาเห็นว่ามันถูกทำเสร็จแล้ว มลพิษจากพวกพาราเซลเซียนนรก เขาคิดว่ามันควรจะเป็นวิทยาศาสตร์ที่ปฏิเสธการเก็งกำไรลึกลับและผสมผสานศิลปะแบบใช้มือที่เรียนรู้ผ่านประสบการณ์และหลักการทางปรัชญาที่ได้รับจากอริสโตเติล

หนังสือเล่มนี้ไม่ใช่การอ่านเบื้องต้น คุณอาจเข้าใจผิดได้ ตัวอย่างเช่น หากคุณไม่ทราบว่าโดย ‘Ramon Lull’ และ ‘Roger Bacon’ Moran หมายถึงเนื้อความของงานเขียนที่มักไม่เปิดเผยต่อผู้เขียนเหล่านั้น หรือ Basil Valentine อาจเป็นนามแฝงของ นักเขียนปลายศตวรรษที่สิบหก และเขายอมรับว่าผู้อ่านจะยอมรับว่าการพรรณนา Paracelsianism ของ Libavius ​​ส่วนใหญ่เป็นภาพล้อเลียน แต่หนังสือเล่มนี้เปิดให้เห็นถึงช่วงเวลาที่ถูกทอดทิ้งซึ่งนักประวัติศาสตร์เคมีกระตือรือร้นเกินกว่าจะเล่นสเก็ตเพื่อไปจากพาราเซลซัสถึงโรเบิร์ต บอยล์

อันที่จริง บทบาทของการเล่นแร่แปรธาตุในการกำเนิดของเคมีได้กลายเป็นประเด็นร้อน ดังที่ลอว์เรนซ์ ปรินซิปีกล่าวในการแนะนำนักเล่นแร่แปรธาตุและวิชาเคมี เวลาที่ผู้ที่ศึกษาเรื่องนี้เสี่ยงที่จะถูกคิดว่าขาดดุลยพินิจ หรือแย่กว่านั้น หนังสือเล่มล่าสุดหลายเล่ม เช่น การศึกษาของวิลเลียม นิวแมนเกี่ยวกับทฤษฎีอะตอมมิคของแดเนียล เซนเนิร์ตAtoms and Alchemyได้แสดงให้เห็นว่าทฤษฎี ‘สมัยใหม่’ ของสสารและการเปลี่ยนแปลงทางเคมีนั้นเกิดขึ้นจากการเล่นแร่แปรธาตุ แทนที่จะแทนที่มัน

Chymists and Chymistryเป็นผลงานของการประชุมใหญ่ซึ่งจัดโดย Chemical Heritage Foundation ในฟิลาเดลเฟียในปี 2549; มันรวบรวมเอกสารที่มีขอบเขตมหาศาล คร่อมยุคของ Paracelsus และ Antoine Lavoisier โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การมีส่วนร่วมในการวิเคราะห์ทางโบราณคดีของอุปกรณ์เล่นแร่แปรธาตุ — เวทีที่ถูกละเลยในเรื่องที่มักจะอาศัยข้อความเพียงอย่างเดียว Marcos Martinón-Torres จาก University College London เป็นหนึ่งในผู้ร่วมให้ข้อมูล โดยตั้งข้อสังเกตว่านักประวัติศาสตร์ผู้บุกเบิกการเล่นแร่แปรธาตุมักเป็นนักเคมีที่อาจไร้เดียงสาในอดีต อันตรายในตอนนี้คือเรื่องที่จะดำเนินการโดยนักประวัติศาสตร์ที่เพิกเฉยต่อวัสดุศาสตร์เท่านั้น Libavius ​​พูดถูกในแง่นั้น เราต้องการทั้งหนังสือและโต๊ะทำงาน สล็อตเว็บตรง